变了性质的“联合署名”有伤学术尊严

联合署名成了一种方式

来源：北京日报

    当前，学术造假体现在研究成果署名问题上——君不见许多学术刊物上发表的科研成果、论文都是多人联合署名。这种“联合署名”现象一般都有猫腻，呈现出令人瞩目的不良趋势——导师署名、领导署名和友情署名问题。

    导师署名:就是硕士生或博士生的论文在发表时，往往挂上导师的姓名，而且，导师往往成为第一作者。署名权是著作权的一种，假如学生的论文确实包含着导师的劳动成果(如作品框架的确定，主旨思想的形成，关键性资料的搜集，部分文稿的撰写和修订等实际工作)，那么导师署名也无可厚非。但现实中并非如此，往往是学生的作品独立完成，导师对作品本身只作过原则性、礼仪性的所谓“指导”，于是就署上自己大名发表了。一旦论文出现剽窃，身为第一作者的导师则一推六二五，把责任都推到学生身上。前不久，某大学的校长就是这么干的，引起学界一片嘘声！

    领导署名:就是教师发表论文或申报项目时要挂上校长或院长的大名。前些年，有些擅长科研的教师，为求报李而先投桃，在论文作者或申报材料中主动挂上主持工作的外行院长之大名，甚至他本人屈尊次席，而院长亦顺水推舟欣然接受，这种现象似成潜规则，几乎蔚然成风。人各有志，对此不宜多加评论。但我对首长署名，则一向侧目鄙视，且始终不为所动也！其实，面对行业或部门的潜规则，弱势者完全可以说“不”！至多受到似明似暗的压制，穿上三两年小鞋罢了，但却保持了知识分子可贵的清高和心灵的平静，赢得了周围同仁的尊重和喝彩。

    友情署名:就是在哥儿们将要评职称时，把自己写好或将要完成(但未发表)的论文或挂名、或出让。这种所谓讲义气的做法，其实是一种造假舞弊行为。很惭愧，由于好面子，我本人多年前也曾有过一两次此等所谓“助人为乐”的错误行为，应深刻检讨，引以为训。但在学界更为恶劣的，是把自己早年已发表过的论文复印后，馈赠给好友出版论文集以骗取教授职称。这有典型例证，新华社和《中国青年报》曾为此发表了长篇报道《反对友情剽窃》。

    本来，从法律角度分析，如果一项作品的完成，包含着二人以上的劳动成果，那么这项作品为合作作品，合作者可共享此作品的著作权。但是，以上三种署名都是对诚实劳动的亵渎，对学术尊严的践踏！导师署名主要责任在导师身上，领导署名主要责任在领导身上，友情署名的责任则在授受双方。研究生导师和领导干部应洁身自好，做学问，首先要做人、修身。那些随意在下属论文中署名的各位领导，随意在学生论文中署名的各位导师，以及为友情而将研究成果私相授受的学人们，是否应深刻地反思一下呢？(谭汝为/天津师范大学教授)

相关文章

最新文章

学术期刊收取版面费对还是不对？[08-27]

学术“潜规则”变成了“明规则”..[08-27]

如何让学术期刊真正回归学术[08-27]

学术期刊评价体系指标说明[08-27]

28个中国现代当代文学毕业论文题..[08-22]

47个中国古代文学方面毕业论文题..[08-22]